相关阅读：LCK：BROvsKT的两名助理裁判处以10场禁赛处罚 并参加培训

不过BRO显然对这样的处理并不满意，官方要求结果传达错误和沟通方式、决策不合理的LCK官方进行道歉、处罚和经济补偿。

——喜爱LCK的粉丝们以及包括媒体在内的电子竞技产业从业者们，

一直以来我们在各自的领域为电子竞技的发展做出了多样的努力。但是，上个月在全球联盟化的联赛LCK发生了令我们所有人的努力黯然失色的“不公平的比赛”，LCK除了道歉之外，没有承担任何“责任”。

我们并不是想诽谤与我们为共赢关系的LCK，而是希望通过公开讨论相关内容，相信LCK能更具责任感地运营联赛，同时希望不再出现像BRO一样受损的队伍，我们以沉重的心公开如下立场。

今年2月5日与KT的比赛开始前40分钟，BRO首次接到了“错误传达选边结果”的通知。之后，LCK在没有给队伍充分的时间进行决策的情况下，营造了只能匆忙参加比赛的氛围，强行开始了不公平的比赛。这是2月5日比赛结束后LCK在官方推特上传的道歉文和2月15日上传的后续措施通知文也承认的部分。

不仅仅是错误传达选边情报，LCK在解决这一问题的过程中的沟通方式和不合理的决策过程都令我们非常惊讶。最初发现选边结果传达错误并向队伍传达这一事实时，只有两名派遣制裁判来到队伍，没有任何对策和解决方案，只是反复道歉。

负责此事的LCK工作人员虽然身处赛场，但只通过电话谈论该事件。当我们要求与LCK负责人直接对话时，负责的工作人员才来跟我们对话。

当时距离选手们列队（入场）只剩下不到10分钟的时间，在队伍工作人员和LCK负责人正在进行讨论对策的情况下，比赛正常开始了。

之后LCK将该事件判断为单纯的“运营失误”，对负责传达选边结果的电子竞技协会的2名派遣制裁判处以“禁赛10场”的惩罚，结束了该事件。该事件绝对不能以裁判的个人惩戒结束。

这不是在比赛中因裁判的个人判断而出现的“误判”，而是从一开始就让队伍参加不公平的比赛的系统和程序的问题，LCK必须负责且受到处罚。甚至，BRO去年在LCK CL联赛也经历了同样的情况。我想问LCK此后为防止该事件再次发生做出了哪些努力？

如果电子竞技是体育信息包含的项目，那会如何呢？仅仅只是想象就让人头晕。

相信所有选手和队伍都是在相同的条件和公平的规则下竭尽全力参加比赛，这是体育的本质，也是粉丝们热爱LCK的原因。

——再次向LCK提出要求。

队伍想要的是LCK“负责的行为”，这就是制定具体的对策以及对错误的处罚。

为应对人为可能犯的所有失误，请LCK补充足够多的工作人员并实施正确的教育。再次要求LCK建立更加细致的系统和程序，防止再次发生类似事件。

LCK规则手册中只存在对队伍和选手的错误的处罚，与之相反，不存在对联赛的失误和不公正行为的任何处罚。就像队伍做错事，联赛会给予处罚一样，联赛也应该以负责的姿态对本次事件接受处罚。

一旦发生事件，联赛就会宣称没有相关规定和先例，比起先解决问题并承担责任，反而向受害方询问该如何采取措施。

队伍认为本次事件是“损害体育公平性的重大问题”，因此要求两次犯同样的错误却不当应对的LCK道歉、处罚和经济补偿。

我们从一开始就表明了会将联赛的经济补偿“全额捐赠”的立场。但是LCK虽然口头承认这是联赛事务局的失误，但却将所有责任都转嫁到电子竞技协会，展现了矛盾的态度。联赛方只是回复称没有经济补偿的先例、没有相应的回答。

没错，这样的事情不应该有先例。

退100步，如果对队伍的经济补偿是破例且没有先例的，那么就不要将罚款给队伍，直接作为联赛的收益金或者直接捐赠给第三方。

体育从倾斜的赛场开始的瞬间，就已经失去了它存在的价值。

我们自己降低了至今为止（LCK）作为“体育”的地位。

甚至LCK将在如此不公平的情况下进行的比赛制作成了“Weekly Mad Movie”的视频，并且反复播放。

对于2月5日比赛后发生的一系列事件，我们想再次向LCK提问，LCK是否带着诚意在运营联赛？

希望LCK履行BRO所要求的补偿方案，承担更有分量的根本性的责任。

如果LCK在没有采取后续措施的情况下结束本次事件，那么队伍针对此次不公正行为，将以公正委员会起诉、民事诉讼、舆论应对等我们能做的所有手段，尽最大努力守护“体育公平”的价值。

希望喜爱和支持LCK的粉丝们和队伍相关人员们多多支持和应援BRO的立场。

谢谢大家阅读长文。

2023年3月9日

BRO电子竞技俱乐部敬上